dimanche, 15 avril 2007 / Désirs d’Avenir / Auteur PS

Ségolène Royal est confiante en cette fin de campagne. "Le temps des femmes est venu pour remettre debout la maison France", affirme-t-elle. Elle répond à Rocard qui propose une alliance avec François Bayrou. Mais se refuse à dire qui pourrait faire partie du gouvernement qu’elle constituerait si elle était élue.

Comment jugez-vous cette fin de campagne ?

Passionnante. J’avance sereinement et fermement sur ma route pour convaincre les électeurs car je suis avec eux, habitée d’un sentiment de gravité face à l’importance du choix, et portée par un immense espoir pour mon pays. Je fais tout pour qu’à la face du monde, la France fasse le choix de l’avenir meilleur, pour la France présidente et pour la femme qui l’incarne.

Que pensez-vous de l’appel de Michel Rocard ?

Il a le mérite de la constance. Depuis des années il veut faire venir le centre par des alliances de personnes vers les socialistes. Je crois, moi, à la force des idées qui entraînent et font se lever les espoirs populaires que je vois dans toute la France. J’espère que je suis au bout de mes surprises, car point trop n’en faut ! Aujourd’hui, mon choix c’est d’aller à l’essentiel : faire entendre à l’ensemble des électeurs les valeurs pour que la France se relève, afin qu’ils aient un vrai choix pour permettre à notre pays de reprendre la main. En particulier choisir le changement sans brutalité et vouloir une France où les valeurs humaines doivent l’emporter sur les valeurs boursières.

Quels sujets aimeriez-vous imposer dans cette dernière ligne droite ?

Il me semble qu’aujourd’hui les Français ont bien saisi les personnalités des candidats et peuvent se faire une idée précise de la manière dont ils exerceraient le pouvoir… Quant au clivage entre mon projet et celui de la droite, il est clair. D’un côté, une société dans laquelle les Français seraient dressés les uns contre les autres, où régnerait le "chacun pour soi", une société du déterminisme, de la violence et de l’autoritarisme. De l’autre, une France apaisée, qui se rassemble autour de valeurs communes -travail, solidarité, esprit d’initiative-, une France du plein-emploi qui reprend confiance en sa jeunesse et qui garantit aux personnes âgées les sécurités auxquelles elles ont droit, qui croit à nouveau en sa capacité à produire de la richesse et à la redistribuer de manière équitable, une France, enfin, dont les dirigeants sont à l’écoute du peuple et non au service de groupes de pression.

"Le pacte présidentiel est le contraire de l’improvisation"

Certains regrettent que vous ayez peu porté les sujets de gauche tels que le social, l’emploi, etc.

Je n’ai fait que cela depuis des mois, sans écarter les autres sujets comme l’Europe, l’international et la défense ! Le chômage, les délocalisations, la précarité, la vie chère, le logement et la sauvegarde de notre protection sociale sont au coeur des préoccupations des Français. J’ai pris ces problèmes à bras-le-corps en inscrivant dans le pacte présidentiel des propositions qui, seules, peuvent les régler : droit au premier emploi des jeunes et lutte contre le chômage des seniors, contrat première chance, augmentation du Smic et des bas salaires, révision de l’indice des prix, construction de logements sociaux avec substitution de l’Etat aux communes qui les refusent, prise en compte de la pénibilité des métiers dans le calcul des durées de cotisation de retraite… Bien sûr, les candidats sortants n’ont pas intérêt à ce que la campagne se déroule sur ce terrain, car ils devraient rendre des comptes sur leur action.

Vous avez dit que votre façon de mener campagne serait une illustration de votre façon de présider, or on vous reproche une certaine improvisation…

Le pacte présidentiel est le fruit d’une longue maturation : ce projet est tout le contraire de l’improvisation. Je suis la seule à avoir conduit une campagne participative, avec 6000 réunions. Ce projet a d’ailleurs été salué par une nouvelle génération d’économistes, par de nombreux chercheurs chevronnés, des appels venant de tous les milieux intellectuels. Et je compte bien présider demain en conservant ce lien précieux avec les citoyens, et ne pas recommencer les erreurs de ces dirigeants sûrs d’eux, qui ont conduit à tant de conflits et de gaspillages.

Si vous êtes au second tour, vers qui vous tournerez-vous et sur quelles bases pour d’éventuelles alliances ?

L’élection présidentielle n’est pas une combinaison d’alliances entre des candidats ou des formations politiques. C’est un lien qui se tisse entre une personne et le peuple français. Ce qui me touche, c’est la grande exigence des électeurs, qui s’intéressent au débat, comparent les projets et ne veulent pas se laisser dicter leur choix. Ils ont raison de réfléchir. Au soir du premier tour, nul ne sera propriétaire de ses électeurs et ne pourra en disposer à sa guise. Et c’est avec toutes celles et tous ceux qui se reconnaîtront dans la France présidente que se relèvera le pays.

"François Bayrou est une personnalité respectable"

Que répondez-vous à ceux qui disent que, pour faire perdre Sarkozy, mieux vaut voter Bayrou au premier tour ?

Souhaiter la défaite de Nicolas Sarkozy, ce n’est pas souhaiter la défaite d’un homme. C’est vouloir mettre un terme à la politique suivie depuis cinq ans et empêcher une droite encore plus dure de continuer les dégâts. Comment pourrait-on y parvenir en votant pour le président d’une formation politique, l’UDF, qui fait partie de la majorité, est présente au gouvernement et vote dans toutes les collectivités territoriales avec l’UMP, sans exception ? François Bayrou est une personnalité respectable, mais il n’a ni programme ni équipe. Des millions de Français se sentiraient floués si le second tour les privait d’un véritable choix. Ma vision pour la France, c’est de réconcilier la solidarité, la responsabilité individuelle et l’efficacité économique, en remplaçant la loi du plus fort par la loi du plus juste. Je suis prête.

N’auriez-vous pas intérêt à annoncer que vous nommerez Dominique Strauss-Kahn si vous étiez élue ?

Le Parti socialiste ne manque pas de personnalités de talent et je vous dirai le moment venu qui je choisirai. Le gouvernement sera représentatif de la diversité de la majorité présidentielle qui se rassemblera autour de moi entre les deux tours.

Quelle serait votre équipe gouvernementale idéale ?

Je veux réduire le train de vie de l’Etat et tirer les conséquences au niveau national du renforcement des compétences au niveau local : mon gouvernement sera donc resserré. J’ai dit qu’un euro dépensé serait un euro utile. Réformer l’Etat, c’est avant tout répartir plus clairement les niveaux de compétences pour éviter les gaspillages. Quant au choix des ministres, c’est le critère de la compétence et de l’efficacité qui sera déterminant. Aucun ne sera logé aux frais de la République.

Si, d’aventure, vous deviez perdre la présidentielle, comment voyez-vous l’après-élection ?

Je crois que je vais la gagner. Le temps des femmes est venu pour remettre debout la maison France sur ses bonnes bases - famille, éducation, emploi, écologie - et pour construire l’ordre juste à la place des désordres injustes. Ce que je ressens profondément, c’est que les Français ne regretteront pas leur audace. Nous serons surpris de l’événement planétaire que constituera, au-delà de ma personne, l’élection d’une femme politique d’expérience à la présidence de la République française et de l’élan qui en résultera.

Copyright © Désirs d’Avenir, Le site officiel de Ségolène Royal

A neuf jours du premier tour, Ségolène Royal a appelé vendredi les électeurs de gauche et "au-delà", et ceux qui "hésitent" encore, au "sursaut" pour faire barrage à la "droite dure" portée par Nicolas Sarkozy, qu'elle a accusé de porter en germe la "guerre civile" dans les cités et de "négocier en douce" avec le Front national par le biais de l'UMP. "Il faut éviter à la France une droite encore plus dure. On voit s'accumuler les déclarations du candidat de l'UMP qui petit à petit révèle son vrai projet, celui qu'il cache encore partiellement, mais qui sera encore beaucoup plus dur pour les faibles et beaucoup plus généreux pour les forts", a exhorté la candidate socialiste lors d'une réunion publique à Belfort. Virulente, Ségolène Royal a ainsi accusé Nicolas Sarkozy d'attiser "les rancoeurs, les haines, les jalousies" et de porter en germe la "brutalité", la "violence" et la "guerre civile même, car rien n'est réglé dans les cités et dans nos banlieues". "Tout cela est dangereux pour la France", "tout cela est le contraire de nos valeurs républicaines fondamentales", a-t-elle fustigé. "A cette loi du plus fort, moi je vous propose la loi du plus juste", a-t-elle déclaré, promettant une France "plus calme", le "retour à la paix civile" et des réformes menées dans la "sérénité". Ségolène Royal a également accusé l'UMP de commencer à "négocier en douce avec le Front national", après les déclarations de Brice Hortefeux, proche de Nicolas Sarkozy, en faveur de l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives en 2012. Pendant ce temps, "le candidat de l'UMP cite Jaurès 27 fois hier", a-t-elle ironisé, grinçante. Face à cela, elle s'est adressée largement aux électeurs de gauche et "au-delà", mais aussi à ceux "qui aujourd'hui encore hésitent", "qui disent qu'ils ne comprennent plus les clivages entre la droite et la gauche" ou "se disent: 'à quoi bon la politique'". "Il nous faut un sursaut! C'est à ce sursaut que je vous appelle aujourd'hui, hommes et femmes de gauche, citoyens et citoyennes engagés pour que l'humanité progresse", a-t-elle plaidé. "Ouvrez les yeux, regardez le débat public, ce n'est même pas la peine d'en rajouter par rapport à tout ce qui est dit et qui ne fait pas honneur au débat public". "Il nous faut le plus gros score possible dès le premier tour", a demandé la prétendante à l'Elysée, donnée battue au second tour par les sondages. "Pour battre cette droite qui fait beaucoup de mal à la France, alors il faut que dès le premier tour se mobilisent tous les hommes et toutes les femmes qui veulent que la France se relève", pour que "le 22 avril ne ressemble pas à un certain 21 avril", a-t-elle dit en allusion à l'élimination de Lionel Jospin au premier tour en 2002. Ségolène Royal a par ailleurs appelé à la mobilisation électorale. "J'en appelle à la lutte contre l'abstention", "ne vous abstenez pas", a-t-elle dit. "Tous ceux qui ont le droit de voter doivent venir voter", "en toute liberté, mais venez voter". Un peu plus tôt, elle avait balayé d'un revers de main l'appel de Michel Rocard qui a souhaité que Ségolène Royal et François Bayrou à "s'engager sur la voie de l'alliance" avant le premier tour de l'élection présidentielle pour battre Nicolas Sarkozy, estimant que c'est "la chance de la France". La candidate socialiste a dit préférer s'occuper des vrais problèmes. Source: NouvelObs et AP | 13.04.2007 | 14:40

Il a bien quelques réserves mais Bernard-Henri Lévy a annoncé son soutien à Ségolène Royal lundi sur France Inter. "Sur le Darfour, sur la Tchétchénie, sur l'Europe, sur la fracture sociale, je pense qu'elle a les positions les plus raisonnables et celles qui me semblent aller dans le meilleur sens, et c'est pour cela que je voterai pour elle", a expliqué l'intellectuel.

Il a par ailleurs cité quelques sujets qui contrariaient son engagement : "le drapeau à la maison", "les jurys citoyens". "Il n'y a pas d'homme providentiel, pas de femme providentielle", a insisté Bernard-Henri Lévy.

Le philosophe estime cependant que Dominique Strauss-Kahn, son candidat favori, pourrait contribuer à la victoire de la candidate socialiste. Si "DSK" était annoncé comme premier ministre en cas de succès, "les fameux sondages connaîtraient un frémissement tout à fait spectaculaire", a assuré M. Lévy. Source: LEMONDE.FR avec AFP | 10.04.07 | 10h57

Ségolène Royal a fait fi vendredi des critiques suscitées à gauche comme à droite par son "contrat première chance", réaffirmant sa volonté de mener la "bataille" contre le chômage des jeunes en essayant "tout ce qui marche". Après plusieurs jours de flottement voire de confusion, la sociologue du travail Dominique Méda a présenté ce dispositif destiné aux jeunes sans qualification, précisant et s'écartant parfois des premières annonces de la candidate socialiste. Le système, dévoilé par Ségolène Royal vendredi dernier, prévoit, après une phase préliminaire de trois mois, la signature d'un CDI, d'un contrat de professionnalisation ou d'apprentissage dans les petites entreprises des secteurs de l'artisanat et du commerce. Il prendrait la forme d'une "convention" entre un jeune de plus de 16 ans, l'employeur et la région, qui financera, pendant un an, la totalité du salaire et des charges. Chaque entreprise n'aurait droit qu'à un contrat première chance. "C'est une réforme simple et claire qui sécurise le jeune pendant un an sur son salaire, qui sécurise l'entreprise (...) pour ensuite déboucher sur un contrat à durée indéterminée", a déclaré Ségolène Royal en marge de sa visite du plus grand campus universitaire d'Europe, près de Bordeaux. Pour lutter contre le chômage des jeunes, il faut essayer "tout ce qui marche", a-t-elle expliqué. "Je ne me laisserai intimider par aucune des mises en cause qui sont faites sans connaître le fond des choses". Partie des organisations étudiantes de gauche, l'inquiétude avait gagné des syndicats et les principaux candidats de la gauche radicale qui dénonçaient un "CPE de gauche". Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy, a fustigé vendredi les "revirements" de Ségolène Royal. "On ne peut pas faire confiance à quelqu'un qui revient en permanence sur ses annonces", a-t-il déclaré à la presse au QG de campagne du candidat de l'UMP.

REMBOURSEMENT DES AIDES PUBLIQUES

La "terminologie" du "contrat première chance" n'est pas "obligatoirement la meilleure", a concédé Dominique Strauss-Kahn. Mais "l'idée de s'occuper des jeunes, de ceux qui sont sans qualification, elle est bonne, mais pas seulement, elle est indispensable", a souligné l'ancien ministre de l'Economie sur RTL. Le futur CPC "est à l'opposé du CPE" mis en place par le gouvernement Villepin et prévoyant une période d'essai de deux ans, a assuré Jack Lang, conseiller de Ségolène Royal. Le dispositif sera fondé sur "une philosophie généreuse" afin d'intégrer les jeunes et non de les "jeter", a-t-il déclaré lors du point de presse.

Avant de présenter sa "note d'orientation", Dominique Méda a reçu mercredi et jeudi les présidents de l'Unef et du Mouvement des jeunes socialistes, principaux fers de lance de la bataille contre le CPE l'an dernier. A l'issue de ces rencontres, ils s'étaient déclarés "rassurés" d'apprendre qu'aucun nouveau contrat spécifique pour les jeunes ne serait créé. Dominique Méda a notamment précisé les conditions dans lesquelles un "contrat première chance" pourrait être rompu et les conséquences pour les employeurs. Ces points avaient jusqu'alors été éludés par la candidate, qui n'avait pas évoqué de dispositif contraignant, expliquant simplement que "les nouvelles règles du jeu feront en sorte qu'on ne pourra plus se débarrasser comme ça des jeunes pour en prendre un autre" lors d'un briefing avec la presse dans le Puy-de-Dôme vendredi dernier.

"Le régime de séparation est le régime des trois contrats en question", a expliqué Dominique Méda, ajoutant que "si l'employeur ne respecte pas ses engagements, les aides sont remboursées en totalité" aux pouvoirs publics. Une rupture de la convention au bout d'un an entraînerait le remboursement des aides, a-t-elle poursuivi. Cependant, ce ne sera pas le cas "si c'est cassé au bout de 18 mois". Le projet sera soumis à la conférence sur l'emploi que Ségolène Royal veut convoquer dès son accession à l'Elysée. "Tous ceux qui se posent des questions seront associés à l'évaluation des choses", a assuré Ségolène Royal à Pessac. "On va regarder ce que ça donne mais si on n'essaie rien, on ne risque pas de réussir dans la bataille contre le chômage". "Avant d'annoncer des dispositifs précis, laissons le temps de la réflexion et de l'évaluation de ce qui existe", a-t-on expliqué à la CFDT, tout en jugeant "positif" l'idée de débattre du dispositif lors d'une conférence sur l'emploi.

La CGT, FO et la CFE-CGC n'ont pas souhaité réagir et personne n'était disponible dans l'immédiat à la CFTC. Source: Le Point.fr 06/04/2007 - 18h07 - © Reuters